您的位置:健客网 > 中医频道 > 中医文化 > 中医经典 > 论中西医关系(四)

论中西医关系(四)

2017-04-05 来源:经典中医自洽体系  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:在科学主义盛行的时候,科学等同了真理,说中医不是科学,产生严重误导,等于说中医不治病,骗人的,中医界本身就很难接受这种说法。

  中医这个以宇宙为背景的系统医学,怎么就沦落到二流西医地位的呢?最近读了“告别中医”发起人张教授的文章,首先他为了证明自己不是无知,说他是破格晋的教授,然后,说中医“不可知”,又自己证明了张教授的确是无知。中医立法以后,对张教授这种数典忘祖,为西方利益集团代言的马前卒,真的应当送进监狱清醒清醒;而听信张教授们的谗言,甘当二流西医的掘墓人们,是不是也该醒醒了?如果不醒,请别说你自己是中医,干脆讲自己是西医,好吧?

  曾经治疗一个股骨头坏死的女患者,一瘸一拐的走进来,告诉我不久要做关节置换术。针灸治疗后,晚间收到邮件说,“针后六小时没有疼痛,已经是一个奇迹了”。治疗两个月后,患者临床治愈,取消了手术。

  第二次就诊,她先生问,“西医说,股骨头结构改变、关节炎症,引起疼痛,功能障碍,为什么针灸可以止痛?”我回答说:“那只能证明,西医说的炎症和疼痛之间,没有必然的联系”。那也就是说,关节置换术,不能保证疼痛就此消失,幻肢痛就是明证。

  现在你理解,我为什么说“双盲实验的结果是实验者脑子里想出来的,其结果和实验并没有必然联系”了吧?连牛顿的经典物理学都受到这样的挑战,更何况活体的双盲实验?

  走程序,就可以进入大医疗市场,不走程序,中药连“药”都算不上。所以说,中医科学不科学,是伪命题,其实质是市场利益之争,与疗效无关。

  原来中医输掉的,不是疗效,不是理论,而是商业模式,是话语权。

  中医是否科学是个伪命题,不管怎么回答,中医都输了。

  在科学主义盛行的时候,科学等同了真理,说中医不是科学,产生严重误导,等于说中医不治病,骗人的,中医界本身就很难接受这种说法。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房