关于人工泪液对比生理盐水的区别

《ComparisonBetweenViscousTeardropsandSalineSolutiontoFillOrthokeratologyContactLensesBeforeOvernightWear》的文献，文章摘自《Eye&ContactLens》Volume0,Number0,Month2017作者为：GonzaloCarracedo,Ph.D.,CesarVilla-Collar,Ph.D.,AlbaMartin-Gil,Ph.D.,MariaSerramito,M.Sc.,LeticiaSantamaría,M.S等人。

作者在文章开篇指出本文的目的是比较夜戴塑形镜时，在一个月时间段内使用黏性人工泪液和生理盐水的区别。采用了双盲，交叉，随机的前瞻性研究。对20名受试者(男14人，女6人)进行了塑形镜夜戴试验，平均年龄16.29±6.22岁(10-26岁)。采用0.9%NaCl生理盐水溶液(Avizor,Madrid,Spain)和0.3%透明质酸一次性人工泪液(Ocudry0.3%，Avizor，Madrid,Spain)。角膜染色、泪膜破裂时间(TBUT)、地形图、屈光度、视力、主观舒适度和视力。并采用主观视觉模拟评分(评分0~10分，10分是舒适度和视力较好)。分别于1天、1周和1个月进行评价。

实验的结果是生理盐水组第1天和1周角膜染色均明显高于黏性人工泪液组(P<0.05)。黏性人工泪液主观舒适度评分高于生理盐水0.3%，第1天分别为7.17±1.94和6.37±1.63，第28天分别为8.78±0.43和8.15±0.62(P<0.05)。但各组间主观视觉评分、TBUT、等效球面镜、最佳矫正视力和裸眼视力、平均角膜曲率值均无显着性差异(P>0.05)。

最后作者总结，黏性人工泪液与生理盐水相比，提高了患者的主观舒适度，减少了角膜染色。然而，在视力和角膜地形图上，两组之间没有差异。