话题:气胸你放粗管还是细管?
摘要:研究者系统地检索PubMed和Embase进行观察性研究,纳入2017年10月9日前发表的将PC和LBCT作为气胸初始治疗方案的随机对照试验。研究的主要结果包括成功率,复发率,并发症发生率,引流时间和住院时间。
气胸的最佳初始治疗方法目前仍存在争议。小口径导管(PC)还是大口径胸管(LBCT)作为气胸的初始治疗方案仍有争议。例如,据美国胸科医师学会(ACCP)声明,LBCT(16-28Fr)应用于治疗较大的和不稳定的原发性和继发性自发性气胸;相比之下,英国胸部学会(BTS)不建议在小和中等量气胸患者中使用LBCT治疗自发性气胸。
另外,对于初次和再次自发性气胸以外的其它气胸的治疗策略,临床指南并不明确。由于各研究结论不一致且缺乏证据,因此在目前的临床工作中常给临床医生带来困扰。因此,来自台湾的Su-HuanChang教授等开展了一项META分析,研究结果发表在近期的CHEST杂志上。
研究者系统地检索PubMed和Embase进行观察性研究,纳入2017年10月9日前发表的将PC和LBCT作为气胸初始治疗方案的随机对照试验。研究的主要结果包括成功率,复发率,并发症发生率,引流时间和住院时间。
该研究共纳入11项研究(875例患者),PC组(79.84%)和LBCT组(82.87%)的成功率相似,风险比为0.99(95%CI0.93-1.05,I2=0%)。总体而言,PC引流组气胸后并发症的发生率较LBCT引流组明显降低(Peto比值比0.49[95%CI0.28-0.85],I2=0%)。在自发性气胸组,PC引流组较LBCT组患者持续引流时间(平均差异=-1.51[95%CI-2.93—-0.09])和住院时间较短(平均差异=-2.54[95%CI-3.16–1.92],P<0·001)。
所以基于改荟萃分析结果,研究者认为PC引流可作为原发性或继发性自发性气胸患者的首选治疗方案。当然理想情况下,需要开展随机对照试验来比较不同气胸亚组患者的PC和LBCT,这可能有助于最终改善气胸患者的临床护理和管理。