有人的地方，就有江湖！
江湖里，一直有个妖孽——谣言！
十一前，曾经一篇《小
苏打水治疗
癌症》红遍了大江南北，就连一向很正经的《人民日报》都转发了一篇类似的不正经文章。
懂医学的知道此文是标题党，社会百姓多数不知道葫芦里到底卖的什么药，看着标题就跟着跑偏了，以为是——癌症怕苏打水。一时间，各大超市的苏打水被疯抢，还有些癌症患者家属到医院托人买苏打水，觉得医院里的靠谱。
尽管后来各种辟谣、解读、引导，但是影响已无法挽回。谣言之所以是谣言，是因为它的传播速度太快了，影响太广了。科普文章的影响根本没法和谣言相提并论！
面对谣言，我们难道就没有办法了？
最好的办法就是迎头一击！
尽早击穿谣言的理论错误！
这两天，又出来一个视频，说2016年7月1日起，台湾由美长庚医院发明一项新技术，可将
血管内沉淀物吸出来，再也不用放支架了。
仅仅是今天，我就在微信上收到6个朋友发来的此视频，
问我：这是真？假？
首先科普一下，从上图可以看出这是个血栓抽吸装置。
动画演示的好像是急性
心梗病人发生的血栓模拟图像，这个沿导丝在血管内部旋转的就是血栓抽吸装置。他有两个前提条件：一是导丝先穿过去，二是血栓柔软到能吸出来。
血栓，可以是从心脏某处脱落的，也可能是因为堵塞而凝固的。对于血栓，抽吸装置分两种：一种是手动的，一种是机械的。
目前，国内医院在抢救急性心梗时多数都用手动的，简便快捷，比图示那个装置易于控制。最大的好处是结合抽吸时的手法，很少将血栓捅向远端。而这个机械性的正如图示，将不少血栓捅向了远端，容易阻塞前方血管。
在指南中，对这种机械的推荐力度不大。
同时，对没有急性心梗的
冠心病患者来说，尽管血管狭窄到80%以上，但并无这种新鲜血栓存在，多是依附在血管壁上钙化的斑块所致，很硬而且不规则，这种装置根本就没有用武之地。
图示把此技术描述的很先进，而实际上，国内血栓抽吸导管在急性心肌梗死等情况已应用了很多年，技术确实在不断改进，但并不存在这样一种代替支架的“新技术”。
简单来说，一个主要针对血栓，一个主要针对狭窄，从两个方面处理病变，互相无法取代。
没有把完整的视频都翻译出来，只取其中的一部分视频，忽悠老百姓。
普通老百姓分不清血栓和动脉粥样斑块的区别，视频中的抽血栓以为抽是斑块，抽完不用放支架了。斑块怎么能抽的动？只能说他是一起自导自演的恶意谣言！
莫名让支架背了黑锅，可怕的是容易诱导矛盾指向医生群体！
还有一个完整的视频，阅读量几百万。可惜的是，没有一句汉语翻译。
很多人到心脏门诊咨询，是不是支架和搭桥已经淘汰了？
完全是一个动画演示的效果，看起来清理血栓和斑块，就如同进了流水线一样，方便！快捷！高效！
事实真的如此吗？
上图中系列技术，其实部分已经在临床上使用。从远期来看，此类技术一旦成熟，代表着趋势。但是目前所看到的宣传中往往有所夸大，存在美化新技术，丑化成熟技术的感觉。
只能说，在初期阶段，此乃一个理论。将来有没有可能实现，可能，或许还是不久的将来。比如癌症，人类在不断地认识，一旦有了理论依据，或许有一天就被攻克了！
但是，往往理想很丰满，现实很骨感！
对于完全闭塞的血管，钙化的连导丝都穿不过去，以上所有的理论全部变成浮云。最有效的办法还是搭桥。对于这些知识，此类动画片不会全面阐述，很多人也看不懂，所以就可能怀疑国内……
这么多年来，在医学领域很多人还是推崇“国外的月亮比国内圆”。但凡是发现带有外文的医学资料，总以为是国外的好东西。
追根溯源，还得要“归功于”——谣言。依稀记得有一篇文章，说支架是国外淘汰的技术，搭桥医生快要失业了……
这几篇文章如同毒瘤一样，迷惑了一代迷茫中的国人。总幻想着国外看病很方便、很廉价、很有效。自从李冰冰澳洲扎针事件、旅行爸爸美国就医事件和著名作家六六香港就诊需要排号两个月之后，很多人如梦初醒，认识到了免费的才是最贵的，国外看病排号很长、态度一般、花费巨额……
无论如何，
当谣言来临时，要迎头痛击之！
健客－国家药监局认证的合法网上药店，致力于打造优质、低价、便捷的网上药店和做最值得信赖的智慧健康服务平台