普拉克索或增加心力衰竭风险

　　美国食品药品管理局（FDA）对随机临床试验的汇总分析进行了评价，并发现普拉克索致心力衰竭较安慰剂更常见，但这些结果无统计学意义。FDA还评估了2项流行病学研究，这些研究提示使用普拉克索导致新发心力衰竭的风险升高2,3。但因为研究存在局限性，难以确定心力衰竭风险增加是否与普拉克索使用或其他影响因素相关。FDA称将继续与生产厂家合作，进一步明确此风险，并在获取更多信息后及时向公众更新信息。

　　一项由生产厂家在2008年向FDA提交并于2010年更新的对II期和III期普拉克索随机、安慰剂对照、平行组临床试验的汇总分析中发现，与接受安慰剂的患者（n=4/2820）相比，接受普拉克索治疗患者中新诊断的心力衰竭发生率更高（n=12/4157），但发生率的差异无统计学意义。

　　为了评估普拉克索与心力衰竭之间的相关性，生产厂家使用英国综合医疗实践数据库（GPRD）发起了一项流行病学研究2。这是一项在40-89岁的抗帕金森病药物使用者中进行的病例对照研究。该研究纳入783个心力衰竭病例，并与7,454个对照病例相匹配。结果显示，与未使用多巴胺激动剂相比，任何一种多巴胺激动剂的使用与心力衰竭风险的增加具有统计学意义（风险率RR=1.58；95%CI：1.26-1.96）。使用单个多巴胺激动剂与未使用特定药物相比，使用普拉克索（RR=1.86；95%CI：1.21-2.85）和卡麦角林（RR=2.07；95%CI：1.39-3.07）与心力衰竭风险增加的相关性具有统计学意义。

　　最近发表了第二项研究与多巴胺激动剂使用相关的心力衰竭风险的流行病学研究结果3。该研究是在新开始使用多巴胺激动剂或左旋多巴的帕金森病患者巢式队列中进行的一项病例对照研究。研究者使用了来自4个以人群为基础的欧洲数据库的数据。共纳入518个出现心力衰竭的病例，与38,641个对照病例相匹配。这项研究的结果未提示与使用左旋多巴相比，当前使用麦角类多巴胺激动剂或当前使用非麦角类多巴胺激动剂与心力衰竭风险增加相关。但在单个非麦角类多巴胺激动剂中，与左旋多巴相比，仅当前使用普拉克索与心力衰竭风险增加相关（OR=1.61；95%CI：1.09-2.38）。心力衰竭风险增加出现于开始治疗后的前3个月内（OR=3.06；95%CI；1.74-5.39）以及≥80岁的患者中（OR=3.30；95%CI：1.62-7.13）；在使用普拉克索时间超过3个月的患者中，心力衰竭风险增加无统计学意义。

　　流行病学研究具有一些局限性。在GPRD研究中，研究的人群没有限制在帕金森病诊断的基础上，而是纳入了使用抗帕金森病药物的患者（即受试者为使用这些药物的帕金森病、不宁腿综合征、高催乳素血症和未明病因的患者），这可能导致研究人群具有更强的异质性。另一个重要的局限性在于使用医学图表回顾的心力衰竭病例很少2或没有3。这两项研究中病例组与对照组的伴有心血管风险因素（如缺血性心脏病、慢性阻塞性肺病和心律失常病史）患者百分率均不平衡，病例组伴有心血管危险因素的患者多于较对照组。尽管两份报告中均包含排除外周水肿患者的敏感性分析，在两项研究中，外周水肿仍可导致心力衰竭的鉴别偏倚。普拉克索与外周水肿相关，这可能导致鉴别出的心力衰竭病例增加。在一般人群中，也可能存在老年患者（年龄≥80岁）心力衰竭风险增加的潜在影响。

　　已发表的Mokhles等的研究结果3表明，心力衰竭风险增加仅发生于开始治疗后前3个月内，这个结果很难解释，因为一般认为心力衰竭是慢性起病的。

　　FDA将继续与生产厂家合作，进一步明确普拉克索的心力衰竭风险，并在获取更多信息后及时向公众更新信息。

　　FDA向医生和患者强调，该局并未作出米拉帕增加心力衰竭风险的结论，并将继续评估这一安全性问题。FDA要求医生在处方普拉克索时应遵循药品说明书中的建议，与患者讨论米拉帕的益处和潜在风险，指导患者，如在使用米拉帕期间发生心力衰竭症状应寻求治疗帮助。FDA告诫患者若无医嘱不要自行停用普拉克索；在使用米拉帕期间出现任何心力衰竭症状，如呼吸短促（运动时或静息状态下），足部、脚踝、下肢或腹部肿胀，疲倦和虚弱、心跳加快或不规则，胸痛，持续咳嗽或喘鸣伴咯白色或粉红色带血痰，应联系医生就诊。曾报告患者在使用米拉帕期间有踝部和/或足部肿胀而不伴有心力衰竭其他体征。