全前哨大会2万字演讲 传统产业要小心

一、开场：经济发展趋势

背后的3大因素

如何能了解科技趋势，了解未来应该到什么地方和什么产业领域去布局？如何让所有人像关心娱乐一样去关心自己的命运？这似乎做不到。

幸亏现场有这么多人，我相信，你们关心科技、关心未来、关心我们的命运。

而且我相信，你们关心的还不只是个人的命运、自己的命运，更关心的是整个经济的大格局。这也是今年的一个热门话题。

今年，我们都知道有中美贸易摩擦。大家都在讲，今年是不是很艰难？年初，很多经济学家都在预言今年的经济似乎不会太好。

当然我一直不太听经济学家的话，因为我认为，我们每个人的努力合起来才是经济，也就是我们每个人都能为经济做贡献。而不是靠预测来决定我们的未来经济。

但我依然先跟大家讨论一段我们眼里看到的经济大势，和那些经济学家想的可能不太一样。

经济大势确实有很多不确定的因素存在；

我们先不着急去找解，不着急说结论会怎么样，我们进一步去发掘，去了解这些发展趋势背后的因素到底是什么？

第一条因素，科技的红利分配不均造成的；

全球经济的发展是一直在持续的，全世界的经济发展并没有减慢，有很多科技公司赚了大钱，有很多科技产业在蓬勃发展。同时，它们对传统产业形成了很大的威胁。

这和以前是很不一样的，以前很多新兴科技产业兴起的时候，并没有一个传统产业在前面阻碍它。

比如，福特汽车刚出来的时候，肯定不能说它摧毁了马车产业。马车基本不是一个产业，所以它前面没有一个和它竞争的产业。

但现在不一样了，讲到电动车和自动驾驶，总会觉得它是不是会把传统汽车产业摧毁掉。因此，产业变革会造成一部分人受益，而另一部分人因此受伤，尤其这个事情以前就发生过。

熟悉全球经济历史的人，会记得20世纪初，当全球产业进入到工业化大生产，造成了大量的人员被从流水线当中剔除，造成了经济的动荡，也就是1929年著名的经济危机。大家反思深层原因在这里。

后来怎么解决？因为有了二战，整个社会被破坏得很厉害，需要投入建设，再加上时间拖长了以后，新的一批所谓知识工人崛起才解决了这个问题。

因此，这个问题确实值得我们思考。今天科技确实给社会带来了红利，但是红利分配严重不均。

第二条因素，是国家和跨国企业的矛盾的问题。

不光是科技和科技企业的问题。最典型的一个例子，我们都知道苹果公司赚了大钱，它自己声称拥有的现金和现金等价物有2000多亿美金，账上趴着这么多钱，但是90%在海外。

一个企业盈了利，但是它的盈利并没有回到本国，并没有进入到本国经济生产大循环当中来，言外之意本国人民并不能受益。

矛盾来了。很多人都会说，这一轮全球化，使发展中国家受益了，而发达国家没有受益。这句话是真的有道理吗？

全球化是谁在推动的？是发展中国家吗？不是，是最发达的国家推动的。如果全球化对它不利，它会去推动？

很显然，全球化对它有利的。只不过这些国家背后站的是这些国家后面的一些大企业。

全球化对跨国企业是有着巨大利益的。只不过，利益归到了跨国企业，没有归到这些国家的民众身上，所以这些民众才会产生抱怨。

这是两个很现实的原因。

当然还有第三条因素，不那么直接，但对社会也是很重要的影响，叫“保守思想和开放思想的冲突”。

中国这么多年，一直在经历变化，一直在变革，我们适应了变化。如果出现了新的变化，如果自己的职位不能适应发展，可能会被淘汰掉了，自己的技能可能会过时了。

我们每个人的第一个概念是什么？要去学习，要去改变，因为这是责任。但在西方很多国家，它适应的是不变。一旦出现变化，一旦出现对他的工作和职位的冲击，他的第一个反应是什么？

要投诉，要抗议，要千万不能变。我们都知道，变化才是规律，只有拥抱变化，才有可能找到解。

虽然有这么多的问题，但是结论很明确，全球化是一个大趋势，贸易战不代表全球化的问题！

全球化的趋势是不可阻挡的，因为全球化给我们带来了巨大的利益，全球化有四个阶段，我们已经到了全球化的新阶段，全球化不光不会退转，还会继续向前发展，我们想要掌握的其实是全球化。

例子也很明显，尤其是美国的例子，美国总统特朗普在喊制造业要回迁。

尽管他在喊，美国依然有更多的工厂在迁出去。2018年，通用汽车宣布关闭了在美四家工厂，北美关了五家。

因为产业的全球化，从产业角度做全球布局已经是一个事实，已经根本无法逆转，只有去顺应它，所以，后贸易战时代，全球化是迅速会回归的。最近中美之间贸易谈判有很大的进展。

我相信很快会达成协议，全球化会回归，但会进入新阶段。对中国最大的挑战是，我们如何在新的全球化状态下开展自己的业务，和过去最重要的一个区别是我们以前的全球化是非常浅的，在全球化非常初期的阶段是商品的全球化。

今天全世界已经早就进入了产业的全球化，而且正在进入更新的创新的全球化阶段。

我们以前的做法是中国货销到全世界，这会越来越不可行，未来我们一定要适应全球的产业布局。

几年以前，有一次凯文·凯利到中国来访问。很多人认为他是互联网的先知，硅谷的代表，我在很多场合批评过这种看法，但是不得不说，凯文·凯利是一个思考未来的人，虽然他在思考中会有问题和偏差，但我认为，没有思考未来的人，是没有资格批评他的。

当时，大家都关心互联网热，都关心互联网明天的浪潮是什么？明天的模式是什么？下一个创业机会在哪？我的朋友张鹏，当时是《商业价值》杂志主编，现在是极客公园的负责人，他采访凯文·凯利，问他说太多人都在问你明天怎么发财？

凯文·凯利跟他感慨了一句，说大家都只关心明天下不下雨，但是却忘记了未来会进入什么季节。

为什么说这话？我们当然知道未来比明天下不下雨要重要得多。

但是，到底只是一场雨，还是连续不断地下雨？到底是下多大的雨？到底是雨过天晴还是怎样？更长期的问题都更重要，但我们更关注的往往是下一个发财的机会在哪。

当你关注下一个发财机会在哪的时候，可能已经失去了更大的机会。

因此，我们既要讨论眼前的东西，更要关注的背后的机理，从而可以判断更长期的趋势，因为趋势对我们更有价值。

一说到长期趋势，会发现真正的趋势是科技。科技才是社会发展的根本动力。

工业革命的起源是瓦特发明了蒸汽机，谁能记得当时的英国国王是谁？福特的大规模生产汽型车改变了汽车产业，也改变了全球的工业结构，大规模生产开始盛行，谁能记得当时的美联储主席是谁？

不管是经济还是政治，到最后，最本质的推动来自于科技。

科技才是社会发展的根本动力。这些年，我们一直在持续不断地推广科技。

有人说，我只是做传统产业的，我对科技感兴趣，但关心科技跟我有什么关系？

我分享一个传统产业为什么要关心高科技的例子。艾米·韦伯是纽约大学教授，专门研究未来趋势。她跟我们一样，每年发布未来科技趋势报告。在她的《2019年科技趋势报告》分享上举了一个很鲜活的案例。

她说，我们都知道沃尔玛是做传统产业的，是传统大零售店。但是沃尔玛最近非常关心亚马逊，觉得未来亚马逊可能是它最大的竞争对手。

为什么？这不是它主观猜测的结果。

它做过充分分析的，它发现很多科技正在改变传统零售背后的产业结构，过去我们要吃肉，用畜牧养牛养猪，现在可以已经用细胞培养的办法，直接培养牛的细胞，足够多的细胞放在一起就成了一块牛肉。

当然，现在科技还在发展中，所以这样的牛肉还很贵，基本要几十万美元，大家吃不起，但是价格下降是指日可待的事情。一些牛肉代用品现在已经在美国广泛销售了。

这意味着以前你要买肉，或者商店要卖肉，要有一个很长的产业链，从牧场到屠宰，到运输、冷链物流，拥有一个全国的配送网络。

但现在不用，可能就在城市周边的一些实验室，这些肉从细胞培养瓶里长出来。

甚至将来去买肉，不再是像过去，指着要这块肉，要那块肉，而是说要这瓶肉，要那瓶肉。这瓶是猪肉，那瓶是牛肉。产业链变短了，结构就变了。