是保衣服还是先保命？假如医护人员被迫如此发问，我不知道是谁的悲哀？

　　消息说，9月11日下午，一34岁男子突发急性肺栓塞致心脏呼吸骤停，经武汉大学中南医院全力抢救，终于转危为安。抢救过程中，医护人员将患者的短裤和T恤剪断后扯下扔到抢救室角落。

　　事后，患者的父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并向医院索要赔偿金。最后，在警察的调解下，当天参与抢救的全体医护人员凑了1000元赔偿给患者的父亲，其父也写下了收款字据：“儿子××于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南医院急救中心抢救，遗失袋内物品，要求贵中心赔偿损失1000元……”

　　真是奇葩处处有，医院特别多。

　　对此，我有几个问题：

　　第一，患方所称的财物丢失，到底是遗落在发病的第一现场？还是送医途中？还是在抢救室丢失？警方处理时是否有明确的结论？

　　第二，警方接到患者家属的报警后，首先做的应该是将该事件作为一起失窃案立案追查。没有立案，没有侦查，而直接要医护人员赔偿，法律依据是什么？难道警方不知道紧急避险的法律条文吗？

　　如果在抢救室丢失，说明送医过程中，随行亲友并没有提前把钱物取出保存好。而他们之所以没有那样做，是因为他们知道，争分夺秒尽快送医才是他们唯一要做的事情。

　　连护送患者的亲友都知道生命第一，生命高于一切，为了生命而不惜钱财，却要求呵护生命的医护人员在紧急抢救生命时还要顾及衣服和财物，真是岂有此理！难道消防人员救火时损坏了门窗，还要进行赔偿吗？

　　中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　而依照《民法通则》的规定，“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。”

　　医护人员为抢救患者的生命而剪坏患者的衣服，是一种紧急避险行为，并且因为紧急避险造成的财物损失和人的生命相比微乎其微，无论根据哪一条法律，医护人员都不应该承担任何责任。

　　肺栓塞是一种比急性心梗还可怕的危重症，死亡率极高，即使及时抢救也未必能挽回生命。这个患者呼吸心跳停止了都被抢救过来真是太万幸了，而万幸的背后是医护人员不顾一切、全力以赴的救治。

　　每一次从死神手中把患者的生命夺回来，医护人员从来没有指望过得到患者的感激。但是，患方复苏后反咬医护人员，真是少有的冷血与无情。尤其是要参与抢救的医护人员凑钱赔偿，更是伤了天下医护人员的心。

　　案例是一种范例，法律处理的结果是一种导向。如果这个事情最终患方索赔得逞，肯定对全国的患者是一种号召：医院抢救时如果对患方的财物造成一丁点的损害，都会被索赔。

　　如此下去，可能的结局是，每一次抢救时，医护人员总是会问患者的家人：是保衣服还是先保命？待得到患方的明确答复后，医护人员才开始进一步的救治。

　　我不知道这是医方的悲哀，还是患方的悲哀？