您的位置:健客网 > 哮喘频道 > 哮喘疾病 > 过敏性哮喘 > 螨虫引起的哮喘患者该接受过敏原特异性免疫治疗吗?

螨虫引起的哮喘患者该接受过敏原特异性免疫治疗吗?

2017-10-12 来源:过敏科学  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:螨虫虽然是一种常年性过敏原,但其在一年中的暴露水平可能不一样,AIT研究一年中什么时候开始、治疗多长时间,不同研究均不一样,过敏原暴露水平也不清楚。
  为什么不同指南对螨虫引起的哮喘患者接受过敏原特异性免疫治疗(allergenimmunotherapy,AIT)的推荐会不一样?尽管AIT已经有100多年了,但如果查阅各种指南会发现:
 
  一、大多数指南明确指出AIT对螨虫引起的过敏性鼻炎患者(无论儿童还是成人)有效,AIRA指南甚至明确了AIT对成人鼻炎患者疗效的证据强度为中等,对儿童患者为弱强度证据。
 
  二、大多数的指南对螨虫引起的过敏性哮喘并没有明确的推荐。
 
  有些哮喘指南笼统地将AIT作为哮喘的治疗手段之一,一些指南指出皮下免疫治疗(subcutaneousimmunotherapy,SCIT)对螨虫引起的哮喘有效,一篇指南也指出舌下免疫治疗(sublingualimmunotherapy,SLIT)可以改善儿童哮喘患者的炎症水平和支气管高反应性,但ARIA指南明确建议SLIT可用于成人,不建议螨虫过敏儿童哮喘患者接受SLIT。WAO指南也明确指出由于过敏原剂量、治疗时间、患者选择的不同,SLIT对螨虫引起的哮喘疗效评价受限;WAO建议应该基于产品评价AIT的疗效(product-basedevaluation),AIT是否有效应该说某某产品的AIT是否有效,而不是含糊说AIT是否有效。

  为什么不同指南中AIT对螨虫引起的哮喘治疗效果不明确?
 
  1.哮喘有许多内在型(endotype),入组的患者均一性不好,患者诊断、哮喘症状严重程度、入组标准不同。
 
  2.哮喘治疗中主要研究终点不统一,欧洲药监局建议可以选择肺功能、综合评分、哮喘加重次数、控制药物减少量等作为主要研究终点,不同研究没有统一的评分体系。
 
  3.螨虫虽然是一种常年性过敏原,但其在一年中的暴露水平可能不一样,AIT研究一年中什么时候开始、治疗多长时间,不同研究均不一样,过敏原暴露水平也不清楚。
 
  4.不同厂家过敏原疫苗的组成、活性、标准化等差异很大。
 
  5.不同研究中治疗参数(比如过敏原剂量、治疗时间)不尽相同。
 
  6.研究中副反应的报告没有统一标准,不同研究不可比。
 
  因此,如果我们笼统地将所有过敏原的所有AIT(不管是SLIT还是SCIT)做荟萃分析,很可能得出这样的结论:AIT对过敏性鼻炎和哮喘治疗是有效的;但是如果细分不同过敏原、不同的给药方式、不同的产品,可能结果就不同了,未来的指南应该基于大样本的、基于产品的推荐,比如GINA指南2017版推荐ICS治疗不能有效控制症状的成人患者可以接受螨虫SLIT,但推荐的是螨虫片剂!
看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房