对于复发转移乳腺癌 应该如何治疗

近年来，随着乳腺癌早期诊查手段的不断进步和普及，随着乳腺癌辅助治疗措施的快速发展，早期乳腺癌患者的生存状况得到了极大改善。但不幸的是，目前乳腺癌患者术后一旦出现复发/转移情况，依然意味着基本失去了“治愈”的可能性。复发转移乳腺癌虽然治愈的机会不大，但如果治疗得当，生存期仍然可以比较长（以年计算）。

对于复发转移乳腺癌患者而言，在选择一线治疗时可以优先考虑内分泌治疗。主要理由是，从疗效方面讲，虽然已知内分泌治疗对于激素受体阴性的乳腺癌患者的疗效不及激素受体阳性的患者，但疗效并非是零；从毒副作用方面讲，内分泌治疗相对其它抗肿瘤治疗药物而言毒副反应较轻；从转移灶与原发灶的变异方面讲，在一部分病例中，转移灶与原发灶的激素受体状态的表达存在差异。

基于以上原因，对于无脏器转移的患者或虽有脏器转移但无明显相应临床症状的患者尤其是具有肿瘤激素受体阳性的临床特征的患者（如：无病生存期较长，病变比较局限，病变进展较缓和或者老年患者），可以首先考虑使用毒副作用较轻的内分泌治疗。

在我们的临床实践中，有一些这方面比较成功的案例，患者女性，68岁，左侧乳腺癌改良根治术后4.5年，术后病理：浸润性导管癌Ⅱ级，6×5×3cm，侵及皮肤，未见脉管癌栓，腋窝淋巴结转移3/26。ER阳性，PR阳性，HER2阴性。术后使用表阿霉素加紫杉醇联合化疗6周期，未放疗。之后，服用三苯氧胺治疗4年，其间，患者未遵医嘱按期进行随访，理由是晕车。

2010年4月因发现左侧胸壁“包块”半年并进行性增大来我院乳腺中心就诊。患者除诉左侧胸壁结节进行性增大伴中度疼痛和乏力外，无其它不适。查体：一般情况可，血压、心率正常。除胸骨左缘旁占位（约5×3.5cm，质硬、固定、轻触痛，表面皮肤无破溃，与周围皮肤相比，色泽无明显差异）外，其余部位查体未见明显异常。为明确目前病变性质，我们对胸壁病灶进行了空芯针穿刺活检，病理结果为“纤维组织中见低分化癌浸润，结合病史考虑来源于乳腺癌。”

为确切掌握患者目前全身病变范围，我们经过耐心说服，患者在家属的帮助下完成了全身同位素骨扫描以及头颅、胸腔、腹腔和盆腔的CT增强扫描等影像学检查。但检查结果大大出乎我们的意料，也使得患者及其家人大吃一惊：患者除了“看得见、摸得着”的胸壁占位外，还有全身多发骨转移、脑转移、纵膈多发淋巴结转移、右肺门巨大占位压迫右侧支气管及下腔静脉，以及双侧肾上腺占位等众多“看不见、摸不着”的病灶。

至此，我们看到，患者的病情比我们想象的要严重和复杂得多。患者目前病变范围相当广泛，不仅包括多发骨转移，包括胸部广泛的淋巴结病变和性质不清的软组织病变，甚至还包括了内脏-双侧肾上腺和左额叶脑实质，而且右下肺门占位的来源有疑问，当时认为影像学上不能除外中心型肺癌的可能，建议进一步活检定性。

为慎重起见，我们建议患者行进一步检查以明确肺部肿物的性质及来源。但患者坚决拒绝接受任何进一步的有创检查，并明确表示不接受任何会带来痛苦的治疗方式，包括化疗。

在与患者及其家属进行充分沟通，陈述各种治疗方式的利弊得失后，决定先试用毒副作用小，使用方便的内分泌药物进行抗肿瘤治疗，同时使用双磷酸盐等药物进行针对骨转移病变的支持治疗。具体方案为：口服依西美坦25毫克/日，静脉滴注唑来膦酸4毫克/月，以及补充适量钙剂和维生素D制剂。

治疗1个月时，患者通过家属告诉我们，胸壁结节缩小，疼痛消失，体力有所恢复。

第1次复查（2010年7月）时，上述所有病变均不同程度缩小。由此分析，这些病变均为乳腺癌的转移病灶的可能性大。

第2次复查（2010年10月）时，左额叶脑实质病灶消失，其余部位病变达到部分缓解的标准。

第3次复查（2011年3月）时，头颅CT仍未见病灶影，双侧肾上腺病灶测量值与第2次复查时大致相同，其余部位病变继续缩小。

这个病例说明：

第一，乳腺癌患者术后的定期复查很有必要。

第二，对于发现局部复发病变的患者，除常规检查外，需要进行重要脏器的CT/MRI检查，以便全面、正确地掌握患者的实际病变范围，并为正确、及时的疗效评价提供可靠对比信息。

第三，使用比较方便、毒副反应比较轻而且价格比较便宜的内分泌药物治疗，也有可能有效控制乳腺癌如此广泛的转移病灶。

第四，我们在日常诊疗过程中，应在可能的范围内，尽量满足患者的愿望。

在此，建议各位肿瘤科医生牢记NCCN指南的意见，对于复发或Ⅳ期的乳腺癌患者，在全面确切地掌握病情的前提下，可酌情优先考虑毒性较低的内分泌治疗。