手机辐射或可增加癌症风险

如今，几乎每人都有一部手机，手机辐射对健康的影响也一直争论不休。究竟有无定论？美国对手机与癌症相关性进行了迄今为止最大规模的动物研究，结果表明，二者之间确有相关性。然而，此结果在人类身上是否适用？业界对此仍是各抒己见，但有一点已达成共识，即手机辐射对健康会造成影响。究竟你信不信，各位看官看了下文之后，自己定夺吧。

美国国家毒理学计划（NTP）上周发布的迄今为止最大型的手机辐射影响的动物研究数据发现，手机辐射和癌症风险增加之间具有相关性。

NTP资深研究员JohnBucher博士强调，研究中的动物（大鼠和小鼠）暴露于较高剂量水平的手机辐射。“研究中的动物RFR（射频辐射）暴露的水平和时间都比人类使用最高水平手机所暴露的水平和时间要高得多。”Bucher博士说，“因此，这些结果可直接外推到人类手机的使用上。”然而，值得注意的是，此研究中观察到的肿瘤发生率与一些之前对频繁手机使用者进行的研究所报道的相似。

研究表明，2年后，较高的RFR暴露对雄性大鼠比对雌性大鼠或小鼠的影响更大。具体来说，全球移动通信系统（GSM）接入调制或码分多址（CDMA）接入调制的手机RFR暴露与雄性大鼠心脏恶性神经鞘瘤发生率的增加相关。另外，暴露于3瓦/kg（w/kg）和6w/kgGSM接入调制手机RFR的雄性和雌性大鼠，以及暴露于6w/kgCDMA接入调制手机RFR的雄性大鼠的右室心肌病发病率也出现显著增加。

研究者也观察到，虽然微弱，但两种接入调制手机RFR暴露对脑部恶性神经胶质瘤、垂体腺瘤（远侧部）、肾上腺髓质嗜铬细胞瘤都具有影响。

此外，GSM暴露对雄性大鼠前列腺和胰岛具有边缘效应，并且脑部也发现了颗粒细胞瘤。此效应未在CDMA暴露的大鼠中发现。相反，仅在CDMA暴露的雄性大鼠中观察到对肝脏的影响，然而这些效应和GSM或CDMARFR暴露之间的相关性仍然未知。

与联邦通信委员会共同负责调节无线通信设备的美国食品和药品监督管理局（FDA）发表了一项声明，对新发现作出了反应。声明中，FDA医疗器械和放射健康中心主任JeffreyShuren博士警告说，此结果是动物实验的结果，由于我们对NTP结果的初步了解是，研究发现了大部分模棱两可或不明的证据表明，研究中大鼠或小鼠的全身射频能量暴露实际上导致了这些动物的癌症，因此结论仍需仔细讨论。Shuren博士补充道：“此研究还具有一些额外的不寻常结果，如暴露的大鼠比对照组的大鼠存活时间更长，这就需要研究人员理解此结果的具体原因是什么。”

争论不休

NTP研究由FDA于1999年发起。那时，手机射频能量暴露影响的流行病学和长期试验性研究进行得很少。此后的20年，非常多的调查RFR和癌症风险相关性的科学研究发表。然而，这些结果相互矛盾，使正反双方都引起了强烈的反响。2011年，世界卫生组织国际癌症研究署宣称，从手机里发出的那种辐射是“可能的致癌原”。做出这一结论，是基于一项人类流行病学研究发现，长期手机使用者的神经胶质瘤和听神经瘤发病率增加。国际癌症研究署的这份声明进一步激起了争论的火焰。

在这项最新的研究中，NTP检测了啮齿类动物高射频能量暴露的影响。该研究的中期结果于2016年5月发布。结果表明，脑部的神经胶质瘤和心脏的神经鞘瘤都增加。该不成熟结果的发布正反映了早期的结果，但是该结果仍然被认为是初步结果，NTP将于今年3月26日~28日组织专家对这些啮齿类动物研究的完整结果进行外部专家审查。

NTP研究细节

对于此研究，NTP进行了两项研究，一项针对大鼠，另一项针对小鼠。

在大鼠研究中，Hsd：SpragueDawleySD雄性和雌性大鼠以1.5、3或6w/kg的剂量全身暴露于900MHz的GSM或CDMA接入调制的手机RFR。值得注意的是，大鼠接受的最低水平的辐射剂量都等于目前允许局部组织手机辐射暴露的最高水平。在14周的中期评估时，与对照相比，GSM和CDMARFR暴露后，雄性大鼠的右心室心肌病发病率增加。GSM或CDMARFR暴露的雄性大鼠未观察到精子活力和精子计数的改变。6w/kg的剂量未显著改变雄性大鼠的生殖器官组织病理学或精子参数。

对于脑部，与对照相比，暴露于6w/kg的雄性大鼠和暴露于1.5w/kg的雌性大鼠都观察到恶性神经胶质瘤，但是结果未达到统计学显著性。GSM和CDMA暴露的雄性大鼠和CDMA暴露的雌性大鼠的脑部也发现了神经胶质细胞增生，而对照未发生。

在雄性大鼠脑垂体内，所有GSM暴露组都发现了腺瘤发生率的增加，但无统计学意义。与对照相比，3w/kg剂量CDMA暴露的雄性大鼠的腺瘤发生率显著性增加。

1.5和3w/kgGSM暴露的雄性大鼠和1.5w/kgCDMA暴露的雌性大鼠的肾上腺髓质中，也观察到良性、恶性或复杂嗜铬细胞瘤（组合）发生率的显著增加。6w/kgGSM暴露的雌性大鼠中，肾上腺髓质增生也增多。

研究人员也调查了大鼠和小鼠中的其他非癌症健康影响，包括体重的改变、RFR产生热量造成的组织损伤和遗传损伤。虽然暴露的新生大鼠的体重较低，但它们长到了正常大小。

不寻常的结果发生在2年后，RFR暴露的雄性大鼠的生存率高于对照。对照组仅有28%的雄性大鼠存活到研究结束，而暴露组为48%~68%。

Bucher博士说：“该研究是复杂的，并且具有技术上的挑战性，但是迄今为止，研究提供了最综合的大鼠和小鼠RFR暴露的健康影响的评估。手机技术在不断变化，这些结果可提供有价值的信息，有助于指导将来的手机安全性研究。”

点评：

美国纽约西奈山伊坎医学院环境医学、公共卫生、血液学和医学肿瘤学教授PaoloBoffetta博士指出，这些结果支持了假设，即手机辐射会带来一些风险。然而，他强调，动物研究的结果通常不要外推到人类。他说：“啮齿类动物与人类不可比。在此研究中，辐射剂量高于我们之前进行的研究剂量，动物也处于应激情境。”他表示，为何雄性大鼠受影响更多而雌性大鼠不是，这是不清楚的。此外，大鼠心脏中发生肿瘤相当罕见，因此该作用机制也不明确。

即使此研究有诸多局限性，但研究结果仍表明，高手机暴露情况下会带来一些损伤。Boffetta博士说：“由于约90%的人使用手机，因此虽然很难，但仍需要更多的在人类身上进行的研究。”

美国加利福尼亚大学公共卫生学院家庭和社区卫生中心主任JoelMoskowitz博士也点评道：“NTP研究是第二项美国政府支持的动物研究，证实了低强度非热水平的微波辐射暴露会增加癌症风险。”

Moskowitz博士所指的第一项研究由数年前美国空军支持。该研究发现，微波辐射暴露的雄性大鼠多种类型的肿瘤发生率出现与上述研究相似的趋势。他说：“当将这两项研究结果结合起来来看，微波辐射暴露的大鼠比对照组的大鼠患癌的可能性高3倍。空军研究中的微波辐射暴露剂量远低于NTP研究中的剂量。”

Moskowitz博士指出，美国现行的联邦射频辐射指南于1996年采用，制定之初仅为了保护我们免受热水平的暴露。时至今日，随着手机的全面普及，联邦指南有必要将这些结果考虑进去，对RFR的限值进行重新评估。