中国富豪为女儿花钱买进斯坦福

最近，不管是在中国还是在美国，因威廉·辛格案牵扯出的“中国富豪花650w美金给女儿上斯坦福”的新闻闹得沸沸扬扬。伪造资料、行贿、修改成绩、包装简历。赵雨思真的这么做了吗？

（图为赵雨思父亲与特朗普夫妻合影）

1

被谎言毁掉的富豪女

其实从今年3月份开始，这起美国史上最大入学舞弊案就已经在美国引起了不小的讨论。

4月时斯坦福经过调查，h开始对这些不正当入学的学生进行处罚，开除学籍，赵雨思也在其中。

但真正让她在中美两国引起热议的是《每日邮报》的一篇报道。

“这个中国富豪之女，

为了进入斯坦福，

竟然花了650万美金，

折合人民币超过4000万元，

远超其他学生，

特别是美国本土的学生。”

而在《每日邮报》进行报道之后，

斯坦福才知道这650万美金的存在。

不过经过几天的调查，

斯坦福大学正式回应，

事实上他们只收到了50万美金，

而这50万美金

还是在赵雨思入学之后收到的，

录取她与这笔钱无关。

网上一片哗然。

看到有网友这样说：

“抛开这件事不提，

如果她的成绩是自己考出来的，

应该可以上top10了。”

但是此刻，没有人相信她。曾经她直播分享自己学习经历的视频，如今也被拿来当作一枚放大镜，任由网友寻找她撒谎的佐证。

其实这次事件中除了赵雨思之外，还有更多的美国所谓上流社会的学生和家长为了能够走进名校，撒下弥天大谎。

因为这件事，超过50名学生被斯坦福开除，超过30名学生将要面临政府的指控，甚至还要受到长达20年的监禁。

而这一切，本不该发生。对于20岁的赵雨思来说，这样真的值得吗？

如果她公布的成绩是真实的，就算没有那份伪造的简历，也完全可以进入很好的大学。退一万步讲，就算没有进入斯坦福，仍然有很多好学校与课程，是可以不用撒谎就能进入的。

可现在这个富豪之女的人生，被一个谎言压得无法翻身。

2

被谎言改变的人生

今天是5月14日，距离高考仅剩不到一个月的时间了，这让我想起朋友曾经告诉我的一件真实的事情。

朋友儿子高中时，

所在班级中有个学习很好的女孩，

每次考试都名列前茅，

但是高考的时候却落榜了。

分数和她平时的成绩相差极大。

周围的人都很惊讶，

女孩的父母更难以接受，

要求去教育局验卷。

但这时女孩却哭着跟父母坦白：

我平时考试都是抄的！

作弊就仿佛一条捷径，不需苦读又能收获颇丰，既满足了虚荣心，又看似轻巧。

可人生中，有多少事真的可以不需要努力，就能轻松获得？

俗话说“纸包不住火”。人生中大大小小的谎言就是你给自己埋下的地雷，只要踩中就会毁了自己。

3

你会教孩子诚实吗？

单独问这个问题时，相信99%的父母，回答都是yes。可如果加上定语“100%的诚实”，是不是很多家长，会思考一下，甚至觉得都很难回答？

到底要不要教会孩子撒谎？

教？

怕孩子变成一个满嘴谎言的人。

不教？

太老实，在社会上会容易受到欺负。

这个问句的重点在于“会”字。有句话这么说：不会撒谎是愚钝，不愿撒谎才是诚实。我很赞同。

确实，随着语言能力和逻辑思维的丰富后，每个人在成长过程中，或多或少都会撒过谎，小到可以因为感冒而不赴一场觉得无聊的聚会（撒谎是因为不想伤害邀请者），大到可以为了所谓面子打肿脸充胖子。

比如孩子因犯错被学校退学了，可是妈妈仍在朋友圈里刻意晒照，假扮赴学校参加毕业典礼……

有很多父母也许会认为，在当下社会，造假太普遍了（数据、logo、履历等等），我的孩子太老实，会不会吃亏？也就是说，当不公平竞争普遍存在时，过于的“守规矩”是不是等同于“蠢”？

这是成人的思维，对孩子来说呢？

前段时间有个新闻是这样的

父亲醉驾被抓后，

谎称开车的实际上是妻子

一旁的儿子直接跟警察叔叔说：

“我爸爸喝酒了，

他和妈妈换了座位！”

对于这个小男孩来说，他大可以帮着父亲撒谎，也可以选择闭口不言（很多人认为不说，不代表撒谎），但是他却主动揭穿父亲的谎言，这里的不愿撒谎，肯定是诚实的表现。

但这位父亲回家后，不知会给孩子怎样的“反馈教育”。

在孩子黑白分明的世界里，谎言是百分百对立于“诚实”的。而成年人所说的“变通”，尺度到底在哪里？

4

该如何正确教会孩子

诚实和变通

·如何定义“诚实”？·

字典里关于“诚实”是这样解释的：真实表达主体所拥有信息的行为（指好的一方面），也就是行为忠于良善的心。

一个恶贯满盈的罪犯，如实地讲述自己行凶的过程，我们不能用诚实来称赞他；一个为了保护无辜的人，而被迫撒谎的人，我们也不能用诚实来责备他。

·如何定义“变通”？·

让我们暂且不把诚实与撒谎直接对立来看，而先来研究“变通”这个概念。它的定义是：依据不同情况，可以做非原则性的变通；当遇到特殊情况，则可以酌情处理。

所以诚实和变通的最大共同点落在了原则二字上。

当一个人为了保护无辜，或为了在不公平中寻求相对的公平时，他所做的非原则性变通，在没有伤害别人或占用他人利益的前提下，不能被简单笼统当作谎言。

·公平，原则的底线·

作为过来人的家长，我们应该先把原则底线教给孩子，哪些事该做、哪些事不该做，这就像一张无形的地图，深刻在孩子脑子里，成为他行走的指南针，更成为他身心安全的保障。

当然，在我们的生活中，

常常也会看到很多“不公平”的现象。

上学的时候，大家一起做错事

别人因为撒谎躲过了批评，

而有人却因为诚实被学校警告处分

工作时，不会表功

同事说得天花乱坠，

溜须拍马，青云直上。

而有人每天努力工作，

却依旧待在原来的职位上。

那么，这些是不是都是“诚实”惹的祸？

的确，有些时候坚守“诚实”的确是要付出短期代价的，比如，指出爸爸酒驾的孩子一定会遭到父母的责骂，然而让我们假想一下，如果这个父亲没有作出好的榜样，那孩子的未来又在哪里？

任何一种无原则的不诚实都会带来不良后果，只是时间问题罢了。

·变通，真的需要我们教？·

我并不认为父母应该过早教孩子学会变通。因为只有当他们学会了诚实，明白事理，拥有了独立的思考能力和判断能力之后，才能在实践中自己去慢慢习得悟到“变通”的度，和对原则的把握。

否则，“变通”就如一个犯错/罪的幌子，可以让人随心所欲地伤害他人。所以，一个还没建立起诚信原则的孩子或大人，是不合适来谈“变通”的。

而今天这个富豪决定接受他人为女儿提供简历包装，并同意弄虚作假时，已经忘记了诚实的边界。