后台有很多男生问小编:追女生怎么那么难?小编无奈——你们这么不会聊天,怎么可能追得到嘛!
今天,小编就带大家一起来学习聊(liao)天(mei)小技巧,让你们之间不再尬聊!
下意识的语言模式影响着我们的聊天,先看两组追女孩时的常见对话。
对话1
男:周末打算怎么过?
女:在家休息。
男:这么好的天气应该出门呀,我和朋友们正商量去郊游,听说xxx挺不错。
女:那祝你们周末愉快了。
对话2
男:终于下班了,你在做什么?
女:感冒了,刚从医院回家。
男:最近是流感高发期,要多加小心,我们办公室不少同事也中招了,今天公司还给我们发口罩呢。
女:没事的,谢谢关心……
以上对话的结尾,“周末愉快”和“谢谢关心”是追女孩不顺时经常会遇到的回答,稍微有点儿情商的人都能体会到,一旦女孩说出这样的话,就好像主人要“端茶送客”一样,今天的会客就到此为止了。
只要细心体会便能发现,在交谈的时候,愿意聊天的人总喜欢把话题说得更具体,而不想聊天的人则会顺着话题的方向直接概括出结论,言下之意是“我已经都知道,你不用再多说”。
在约会学里,我们把概括化的语言模式称之为“上堆”,把具体化的语言模式称之为“下切”。上堆就像在对话中升起一个防护罩,拉开了你和对方之间的距离,而下切则能传达出更友好更信任的态度。
需要强调的是,上堆并不一定是因为不愿交流,比如宅男面对自己的女神,内心虽然很想多聊,但由于过分紧张,说出来的话经常却是上堆的,结果导致交流冰冷生硬。所以更准确些说,上堆的原因应该是内心的不安全感。
对话3:
男:你下班后喜欢做什么?
女:最近在学瑜伽。
男:哦,瑜伽很好。(评价总结式的上堆)
对话4:
男:今天一起吃饭吗?
女:要加班。
男:哦,那改天再约。(解决问题式的上堆)
反之,人在安全感高的时候表达往往都是下切的。比如有些阅历丰富的女孩,即使面对自己不喜欢的男人,她们也能从容不迫游刃有余的应付,如果仔细分析她们的语言模式,就会发现关键时刻她们说话都会带有下切。
对话5:
男:周末打算怎么过?
女:在家休息。
男:这么好的天气应该出门呀,我和朋友们正商量去郊游,听说xxx挺不错。
女:太羡慕了(下切感受),可惜我还要收拾屋子(下切原因),祝你们周末愉快了。
以搭讪为例,搭讪对很多人都属于应激状态,所以那些缺乏经验的人往往会表现出典型的男性思维:
对话6:
男:认识一下可以吗……
女:为什么呀?
男:因为我们很有缘(抽象概括的男性思维)/因为你很特别(做出评价的男性思维)
对话7:
男:留个电话可以吗?
女:这样感觉好唐突……
男:人不都是从不认识到认识的吗?(防御否定的男性思维)
对话8:
男:你在等人吗?
女:在等我男朋友。
男:那咱们可以做个普通朋友吗(解决问题的男性思维)
对话9:
男:我想认识你
女:可以呀
男:那留个电话吧(目的优先的男性思维)
接下来再看看有经验的人在搭讪时是如何使用女性思维来传递安全感的:
栗子1
男:认识一下可以吗……
女:为什么呀?
男:刚才在电梯旁看见你,突然觉得如果不过来跟你说句话的话我今天一定会后悔的。(具体细节的女性思维)
栗子2
男:留个电话可以吗?
女:这样感觉好唐突……
男:我也觉得有点儿唐突,但实在很想认识你,找不到其他办法了(表达感受的女性思维)
栗子3
男:你在等人吗?
女:在等我男朋友。
男:你男朋友真有福气,能让女朋友等着(就事论事的女性思维)
栗子4
男:我想认识你
女:可以呀
男:我今天恰好路过这里买些东西,你也是专门来逛街的吗?(活在当下的女性思维)
拿缺乏经验的说谎者来说,比如被妻子盘问的出轨丈夫,掩盖真相的目的再加上紧张的心态,会让他们的语言模式呈现出明显的男性思维。
妻子:昨晚干什么去了?
丈夫:跟个朋友吃饭。(抽象概括的男性思维,如果是女性思维表达,会把那个朋友的信息讲得具体一些——“我跟我们部门的xxx一起去吃饭了”)
妻子:真的吗?
丈夫:骗你我天打雷劈。(转到未来的男性思维,如果是女性思维表达,会回到过去——“真的呀,我们昨晚在yyy吃的”)
妻子:还敢撒谎,昨晚我就在yyy,根本没看到你!
丈夫:你竟然这么不信任我!(探求动机、否定防御的男性思维,如果是女性思维表达,会进一步针对客观事实进行解释——“亲爱的,yyy最近新开了分店,你去的是哪家呢?”)
需要强调的是,一个被冤枉的好人由于极度紧张会也会导致男性思维,而一个有经验的说谎者因为训练有素却可能会使用女性思维,所以我们并不能单凭语言模式就去断定真伪,语言模式只是我们了解说话者心理状态的一个途径。
名人应对公关危机,同样可以看到语言模式跟心理状态的关系,比如当年韩寒被质疑代笔,在事件爆发的初期,赛车手是这样男性思维的——
寒:没有作家可以自证(上堆的男性思维)
寒:如果代笔,我看不到孩子长大(因果关系+未来时)
寒:他们就是想搞臭我(动机论)
事后韩寒自己也承认当时的表现太冲动了,男性思维的应对方式给他带来了更多的麻烦。
在对付女性思维的对象时(女人或群体),男性思维也并非毫无用处,不过既然是应激状态的工具,就应该用在刀刃上。
小编十分喜欢的一部电影《福斯特对话尼克松》里有这样一场戏,记者福斯特现场采访尼克松,福斯特先声夺人地质问道:“你承认把美国带入深渊吗?”紧跟着就播放大段灾民流离失所的战地录像,按说如此下切的内容已经把总统钉死在案板上了,但老奸巨猾的尼克松一个出乎意料的上堆——“全都是我们的对手干的,这就是战争的残酷性。”
他把对画面解读完全引向了相反的方向,接着总统又是一个漂亮的下切,他说出了一大堆缴获敌军枪支武器的具体数字,最后再充满深情地讲了一个故事:“我在匹兹堡遇到一个断臂的退伍军人,他用剩下的一条胳膊握着我的手说,如果你们再早一点出兵,我弟弟就不会被那帮暴徒杀死了。”——就这样,政客用上堆下切的组合拳把记者打得落花流水。
所以如果是使用男性思维,那么最好要具备鲜明的观点或者独特的视角,而那些人云亦云的道理或者显而易见的结论其实不讲也罢,但宅男跟女孩子的乏味聊天却往往都是在重复这个毛病。
比如在找女孩要电话的时候,女孩问:“为什么要给你电话呀?”即使同样做上堆式男性思维的回答,——“因为我不是坏人”就比较俗套,——“因为你不是坏人”则比较有趣。
栗子:
女:不要再喜欢我了,喜欢我会让你受伤,我现在不想伤害任何人。
听到追求的女孩这样对自己说话,很多男人的第一反应是表忠心的时刻到了,于是各种赴汤蹈火的豪言壮语外加故作轻松的俏皮话就奔涌而来。但是,还是先冷静地分析一下女神的语言模式:
1、不要再喜欢我了(明确的指令)
2、喜欢我会让你受伤(未来时+警告)
3、我不想伤害任何人(上堆)
显而易见全是男性思维,人家充其量是在跟你坦诚相待有话直说,千万不要以为女神是有苦难言,在用反语暗示你来英雄救美……这时候最合适的回应可以是:“好吧,我都听你的,你好好保重,等想伤害人的时候从我开始。”
而作为说话者,恰当选择语言模式可以让我们在交流的时候发挥更好的效果。对此小编的建议是:在没有冲突(或者灵感)的时候,多使用女性思维,至少可以气氛友好;在有冲突(或者灵感)的时候,要使用男性思维,这样才能确保优势(或者有趣)。
最后总结一下:男性思维适合解决问题矛盾,女性思维适合处理人际关系。仔细观察生活,你会发现那些厉害的人物往往都能两种思维方式切换自如。
西方有句谚语说:伟大的灵魂都是雌雄同体的(西方的表述方式很男性思维)。而咱们古老的东方智慧则是这样形容:男人上年纪后长老太太模样是福相(东方的表述方式很女性思维吧)……不理解老祖宗的话什么意思吗?去天安门城楼下面往上瞧。
全球健康新闻资讯,关注开启新健康