童年不幸，并不能阻止一个人获得成功，却足以影响一个人获得幸福

　　心理学家说：人的一生就是前六年的不断重复。

　　中国俗话，三岁看小，七岁看老。

　　颇有“童年决定论”的色彩。说白了，就是“命运”。作为无自主行为能力的“七岁之前”，是没有太多个人意志的，若有，也是父母的遗传基因及父母的养育方式。

　　此话变换一下，就是，父母决定孩子的一生。

　　这么下了定论，相信很多人都哭了，我的父母既没有聪明的头脑，也没有过人的智慧。既没有衣食无忧的财富，也没有耐心陪伴的情感。我的童年，荒芜一片。

　　怎么办？我这一生注定还没开始，就已经结束了吗？

　　经典影片《这个杀手不太冷》，小女孩问里昂：“人生总是那么痛苦吗？还是只有小时候是这样？”答曰：“总是如此。”

　　一问一答，道尽了悲凉与绝望。

　　早年的经历，一笔一划，勾勒出了我们脑海中最初的生活蓝图。以后所有的经历，不过是持续不断的修改、涂抹、绘制，直到有一天，形成一副新的人生画卷，彻底掩盖了童年的底色。

　　直到此时，也只有此时，才真正摆脱了童年的魔咒。

　　比如，日本非常著名的导演北野武，他从小生活在贫民窟，父亲暴戾母亲贪婪，这样的童年造就了他极其复杂的性格，却没有影响他成功。

　　罗杰·罗尔斯是美国纽约历史上第一位黑人州长，而他也出生在一个声名狼藉的贫民窟。

　　周围也有很多，童年过得很不幸福，成年后却活跃在某一领域的“成功”人士。

　　然而，成功并不等同于幸福。有叱诧风云的能力，未必有爱与被爱的能力。

　　多年前，读过一本梁晓声的小说，书名记不得了。

　　大意是，一个男孩，从小家境贫穷，父母也不懂关爱。他在物质与精神的双重贫瘠中，艰难地度过了自己的童年。

　　成年后，他凭借自己的聪明才智与勤奋拼搏，在商界占有了一席之地。住豪宅，娶美女，养藏獒。出入高档场所，却常年不在家。年迈的母亲和年轻的妻子靠两只藏獒陪伴。

　　书的最后，以他有一天回到家，发现母亲和妻子被藏獒咬死，划了他辉煌人生的休止符。

　　看这本书时，大概十五岁左右。当时的想法是，这个人所谓的成功，不过是满足了自己的贪欲和内心的缺失。他并不懂如何爱自己的亲人。

　　后来，想要再看，可惜记不起书名，无从找起。

　　文学，取材于现实，却又高于现实。这本小说，可能有些极端，却也印证了一些人表面的风光与内心的沧桑是怎样重叠在一起的。

　　童年不幸，尤其是与父母关系不良，真正对一个人成年后的影响，并不是事业，而是关系与感情。

　　成就感来自于事业的成功。幸福感来自于关系的建立，尤其是亲密关系的建立。

　　这就可以解释，为什么一些事业有成的女人，婚姻却并不幸福。一些工作领域独领风骚的男人，感情生活却跌宕起伏。

　　恋爱与婚姻，是亲密关系的主要形式。

　　心理咨询师荣伟玲说：恋爱关系其实就是亲子关系的复制。如果童年幸福，我们更可能复制幸福，如果童年痛苦，我们更可能复制痛苦。

　　似乎又回到了“童年决定论”。而童年与父母的关系，是由父母决定的。

　　所以，对于一个人来说，家庭环境及其早年与父母的关系，奠定了他一生幸福与否的基础。

　　春节回家，看望一同学，她说，为什么我们夫妻关系和睦，对孩子也好，他的成绩却不好。而另一个同学，夫妻经常打架，儿子成绩却出类拔萃。她说想不通。

　　其实，这有什么想不通的？一个孩子努力学习的背后，未必都是“正当”的理由。

　　比如，我就有一同学，学习非常刻苦，后来上了一所名牌大学。他拼命的理由，就是“离开那个阴森森的家”。

　　还有一同事，工作后努力学习心理学，是为了“不要成为爸爸那样的人”。

　　并不是所有的努力，都是为了实现宏伟的理想。

　　这是一个孩子的无奈，也是父母的悲哀。

　　成功并不等同于幸福，成功却可以修复创伤，创造幸福。

　　如北野武，通过自导自演影片的塑造，修复了与父亲的关系。

　　还有前几天刚上映的《乘风破浪》，男主也是在成功以后，才有机会改变对父亲的认知，及与父亲的关系。

　　这也是美国著名心理学家马斯洛所说的：人的生理需求处于其全部需求的最底端，而位于最顶端的需求是通过自我实现以达到个人精神需求的满足。

　　精神需求本身就包含了爱与被爱。

　　幸福的生活是每个人的渴求与向往。而只有走出童年不幸的泥沼，才能找到幸福的突破口。

　　可以看书，可以旅行，可以冥想，可以锻炼，或者与智者对话，亦或心理咨询。无论哪种形式，皆是为了心灵的成长，走出童年的牢笼，遇见那个幸福满满的自己。

　　一如南非总统曼德拉，在总统就职典礼上，向关押他折磨他27年的看守说的那样：当我走出囚室、迈过通往自由的监狱大门时，我已经清楚，自己若不能把悲痛与怨恨留在身后，那么我其实仍在狱中。