您的位置:健客网 > 口腔频道 > 口腔治疗 > 口腔修复 > 全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较

2016-03-16 来源:健客网社区  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:研究指出,单纯从临床效果看,在有限的随访时间里,全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中,固定效果、边缘完整性、表面与颜色效果无显著差异,但非贵金属烤瓷冠可能影响牙周健康,随着时间的推移,表面与颜色效果可能会发生减退。

  近日,河南煤炭建设集团职工医院口腔科研究人员发表论文,旨在对比全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果。研究指出,单纯从临床效果看,在有限的随访时间里,全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中,固定效果、边缘完整性、表面与颜色效果无显著差异,但非贵金属烤瓷冠可能影响牙周健康,随着时间的推移,表面与颜色效果可能会发生减退;考虑到未来MRI诊断需要、价格因素,在进行口腔固定修复时,应先考虑全瓷修复,二氧化锆修复体为首选,若不得不需要金属冠桥以保证修复效果时,应首选贵金属,即使选择金属冠桥修复,也应尽量单冠修复。该文发表在《中国实用医药》2015年第10卷第22期上。

  经筛选,采用金属烤瓷冠(金属或贵金属烤瓷牙)患者29例,共58个烤瓷冠(二氧化锆、铸瓷、氧化铝烤瓷牙),随访时间6个月~3年,按照年龄、性别、烤瓷冠个数与分布、文化水平、随访时间一对一选择同期因价格因素采用全瓷冠患者29例,共58个烤瓷冠,对比随访情况。

  金属烤瓷冠:固位接受4个、不满意4个,边缘完整性接受11个、不满意6个,牙周健康接受10个、不满意5个,表面和颜色接受7个、不满意1个,各内容评价与基牙是否为活髓、随访时间无关;全瓷冠:固位接受3个、不满意4个,边缘完整性接受5个、不满意8个,牙周健康接受3个、不满意1个,表面和颜色接受1个、不满意0个,两组牙周健康优秀率、表面与颜色优秀率差异具有统计学意义(P<0.05),末次随访时间越长,全瓷冠边缘完整性优秀率越低。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房