牙体缺损桩核修复的系统评价
摘要:该研究指出,4个侧壁缺失的患牙应使用纤维桩修复:现有的研究结果尚不能判断纤维桩与金属桩修复根管治疗后牙体缺损的临床效果何者更为优越,仍需更多临床随机对照试验的结果进行验证。该文发表在2012年39卷05期《国际口腔医学杂志》上。
近日,中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院修复科和广东省口腔医学重点实验室的研究人员共同发表论文,旨在评价各种牙体缺损桩核修复方法失败率,为临床应用提供指导。该研究指出,4个侧壁缺失的患牙应使用纤维桩修复:现有的研究结果尚不能判断纤维桩与金属桩修复根管治疗后牙体缺损的临床效果何者更为优越,仍需更多临床随机对照试验的结果进行验证。该文发表在2012年39卷05期《国际口腔医学杂志》上。
通过计算机及手工检索有关根管治疗后桩核修复的临床随机对照和半随机对照试验,评价纳入文献的质量并进行系统评价。
共检索出2100篇文献,有6篇符合纳入标准,其中3篇为比较纤维桩和金属桩修复效果的试验,Meta分析结果显示,使用纤维桩和金属桩修复短期疗效差异无统计学意义:3篇为比较使用纤维桩和不使用桩修复效果的试验,Meta分析结果显示4个侧壁缺失有箍效应并已行根管治疗的患牙,使用纤维桩修复较不使用桩修复失败率低。