慢性牙周炎人群病情评估何种方案最优？

　　我国学者的一项研究显示，随机半口每牙6个位点的评估方案是评估探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BOP）范围及牙周炎严重程度的最佳方案。该论文10月16日在线发表于《牙周病学杂志》（JPeriodont）。

　　研究纳入了200例年龄22~64岁的牙周炎患者。研究者对受试者全口进行检查，包括每个牙的近中颊（MB）、颊侧正中（B）、远中颊（DB）、近中舌（ML）、舌侧正中（L）、远中舌（DL）位点的PD、AL及BOP。研究者将使用15种局部口腔检查方案评估得到的牙周炎范围及严重程度与全口数据比较，并计算相对偏倚（RB）及组内相关系数（ICC）。

　　结果为，在15种局部口腔检查方案中，随机半口每牙6个位点的方案在疾病的范围（AL是否超过2、4或6mm，PD是否超过4或6mm以及BOP）及严重程度（AL及PD）的估计上表现最好，大多数病例的RB在±5.0%范围内，ICC≥0.950。MB-B-DB及MB-B-DL方案通常RB在±20.0%内（范围估计）及±5.0%内（严重程度估计）。仅包含邻面位点（MB-DB、MB-DL及MB-DB-ML-DL）的方案在AL方面表现出很好的准确性，RB在±20.0%内（范围估计）及±3.0%内（严重程度估计），但PD估计过高，RB为12.5%～54.2%（范围估计）及超过10.0%（严重程度估计）。社区牙周指数的方案对患者牙周病范围的高估程度达110.4%，对患者牙周病严重程度高估达14.6%。

(实习编辑：徐润兰）