当我们谈论爱情时我们在谈论什么

《爱在午夜降临前》时隔十八年，终于上映,为这著名的爱情三部曲画上了句号。当年《爱在黎明破晓前》、《爱在黄昏日落时》的问世，俘获了无数文艺青年的心：“这就是我想要的爱情呀！”，第一部上映时，两人分别为26和25岁，第二部35、34岁，2013年两人分别44、43岁。然而进入不惑之年的杰西和席琳的婚后生活不复浪漫，鸡毛一地的琐碎，夫妇的争吵，庸常的生活不知道有没有让文艺青年们心碎。

有人说这一系列的电影是“话唠片”，但是，两人并没有无时无刻地谈论爱情，相反，他们的谈话涉及了生活的方方面面，宗教，哲学，人生观，价值观。正是这些一次次平凡有伟大的谈话，支撑了整部电影，也透露出了编剧，导演的爱情观。

18年前，他们的爱是激情：混杂着荷尔蒙的性冲动和对新世界的好奇，向往以及“偷得浮生半日，换取相知一世”的浪漫。9年前，他们的爱是亲密，那是久别重逢的喜悦与念念不忘的情怀，是交流，是分享，是支持。只有现在，他们的爱才是完整的，真实的，它不再仅仅依托鲜活肉体之间的陌生渴望，也不再指望浪漫与惊喜能一路相随，它更多地奠基于彼此的尊重、理解与体谅。是激情，亲密，承诺共同构成的真实可靠地爱情。

当我们在谈论爱情的时候，我们到底在谈论些什么？

美国心理学家斯腾伯格给出了这样的看法，爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。我们来分别解释一下这三个元素：

亲密，是两人之间感觉亲近，温馨的一种体验。是能够给人带来一种温暖的感觉体验。

激情是一种“强烈地渴望跟对方结合的状态”。是见了对方，会有一种怦然心动的感觉，和对方相处，有一种兴奋的体验。是性的需要，是引起激情的主导形式。

承诺是包括将自己投身于一份感情的决定及维持感情的努力。

而斯滕伯格又将由不同爱情元素组成的各种模式分别下了定义：

喜欢式爱情(Liking)：只有亲密，在一起感觉很舒服，但是觉得缺少激情，也不一定愿意厮守终生。没有激情和承诺，如友谊。显然，友谊并不是爱情，喜欢也并不等于爱情。

迷恋式爱情(Infatuatedlove)：只有激情体验。认为对方有强烈吸引力，除此之外，对对方了解不多，也没有想过将来。只有激情，没有亲密和承诺，如初恋，总是充满了激情，却少了成熟与稳重，是一种受到本能牵引和导向的青涩爱情。

空洞式爱情(Emptylove)：只有承诺。缺乏亲密和激情，如纯粹的为了结婚的爱情。此类“爱情”看上去丰满，却缺少必要的内容，金玉其外，败絮其中。

浪漫式爱情(Romanticlove)：有亲密关系和激情体验，没有承诺。这种“爱情”崇尚过程，不在乎结果。

伴侣式爱情伴侣的爱(Companionatelove)：有亲密关系和承诺，缺乏激情。跟空洞式“爱情”差不多，没有激情的爱情还能叫爱情吗?四平八稳的婚姻，只有权利、义务却没有感觉。

愚蠢式爱情(Fatuouslove)：只有激情和承诺，没有亲密关系。没有亲密的激情顶多是生理上的冲动，而没有亲密的承诺不过是空头支票。

完美爱情(Consummatelove)：同时具备三要素，包含激情、承诺和亲密。只有在这一类型中我们才能看到爱情的庐山真面目。

确实在我们的身边有太多的类似爱情，但很多人都因为害怕失去，害怕受到伤害，害怕得不到一生所爱而决定“就这样过下去吧”，认为也许婚姻能够满足他们的需求，其实不然。

斯滕伯格所谓的具备三个基本要素的完美式爱情，然而具备三个要素并不意味着爱情就成为现实，爱情需要更多的努力来调节这三者的关系，它需要恋爱双方耗尽毕生的精力去培育、呵护，那是一项贯穿人生的浩大工程。爱情不是一件容易的事情，爱是一种能力，被爱也是一种能力，而且还需要成为一种艺术。所谓的灵魂伴侣是一种彻头彻尾的神话，它让我们忽视了爱情的难度与可变性，爱情也需要经营，因此，掌握爱的艺术就具有至关重要的作用。

弗洛姆在《爱的艺术》写到，只有两个人的冲突才能暴露出双方深层次的价值观，也才能经过两人的共同努力把双方的价值观整合进一个共同体当中。实际上，在爱情的过程中，平淡的相处往往导致惨然的结局，而激烈的冲突却往往收到美满的结果。在冲突中，恋爱者和被爱者双方的美好品质得到了尽情的展现。而冲突过后，也只有通过两个人的共同努力，才能修复，完善，并使爱情得到升华。

其实我想，如果杰西和席琳在第一部影片的结尾就决定在一起生活，或许我们就不会看到他们以后相濡以沫的生活，也许，他们的故事会以不欢而散草草收场。但是在他们彼此经历过错误的类似爱情之后，才会明白自己想要的是什么，才会珍惜彼此。