中医药治肿瘤？看看专家怎么说！

　　中医药是一座宝库，但在抗肿瘤方面还应理性对待，避免进入误区。

　　相信我们都曾听过中医药治好肿瘤的传说，但是在肿瘤科呆了十几年，目睹了80%以上的患者使用过中药，结果没有见到一例被中医药治好的肿瘤患者。

　　讹传是如何产生的？

　　那时我入肿瘤科不久，有一位大叔说他吃中药治好了肿瘤，我十分兴奋，但是尚保持了一丝冷静，我一再他是真的吗？他都无比肯定地说是真的呀！我又问他：那你没做手术吗？他说：做手术了。我再问他：那你做过放化疗吗？他又说：我也做了。我只能无语，看来讹传就是这么产生的。

　　中医药为啥不能治愈肿瘤？道理很简单

　　有些人寄希望于中医药能战胜肿瘤，恐怕是将肿瘤看成像细菌、病毒一样的东西，但是肿瘤远比细菌、病毒复杂的多，复杂到你难以想象。

　　首先要说明的是，癌症这个概念，医学专业上仅指上皮来源的恶性肿瘤，而在大众话语里，泛指了各种恶性肿瘤。那么就看恶性肿瘤，这本身就是一个西医里的概念，狭义的讲就是一个病理学中的概念，现在泛指了一大类的疾病。这个词，在中医里是找不到的。中西医是两码事儿，中医里没有癌症的概念，你说要用中医中药治疗癌症，就相当于问cancer这个单词是形声还是象形。

　　在分子靶向药物问世之初，因为分子靶向药物针对的多是肿瘤细胞中的异常基因（或基因产物），我们曾认为这种药物的疗效会非常好，但是现实与之相反，在目前所开发的靶向药物中，有些效果还可以，有些是没有效果的，多数药物效果有限。

　　通俗点说，肿瘤细胞虽小，但其中的信号传导通路、生物化学反应，就犹如上面图片中的繁茂的树根，盘根错节，相互影响，切断其中的一小块儿树根，可能并不影响其生存，当主流的根茎受伤时，假以时日，其它树根会代替主流根茎；或者主流根茎自行修复后，无法再被攻击。而肿瘤细胞中的网络，有些是正常细胞中也有的，阻断所有的网络是不现实的，更何况人体所能承受的药物不良反应也是有限的。对于肿瘤，你想使用药物连根拔除，是很难的。如此复杂的生物学机制，要靠传统的中医药来战胜也是不现实的。

　　患者为什么笃信中医？

　　很多人笃信中医，对中医深信不疑，甚至达到了迷信的程度，是因为他们觉得中医高深、神圣。西医（准确来说应该叫现代医学）根据事实诊病，中医根据蛛丝马迹推测事实，虽然不能详尽地推测，但是总能讲出一些符合患者的情况，还有号脉，号称能号出百病，再加上中医的一些辩证理论，都让中医树立起了高大而神秘的形象。

　　事实上西医与中医并无界限，华佗是中国优秀医生的代表，但是他是外科学与麻醉学的鼻祖。清代医家王清任更是根据尸体解剖和临床经验写成《医林改错》,改正了古代医书在人体解剖方面的的一些错误,强调了解剖知识对医生的重要性,并发展了瘀血致病理论与治疗方法。表明我国古代医者也并不是顽固不化，而是与时俱进的。

　　中医能够如此让人笃信，正说明古人对生命的敬畏，对医者的推崇，这一风气倒是好于当今。

　　不否认某些中药的抗肿瘤作用，但应理性对待

　　中医药在治疗肿瘤方面，是有一定作用的，这是不能被忽视的。已经现代医学证实，具有抗肿瘤作用的中药很多，比如青蒿素、榄香烯（提自温莪术）、姜黄素、斑蝥、人参等，这些药物（成药制剂）可以适当使用。

　　此外，有些中成药还有扶正、改善患者体质的作用，可以用于放化疗的辅助治疗和晚期患者的治疗。

　　肿瘤患者使用中医药的常见误区

　　1.“民间神医”。一些江湖郎中被传成“民间神医”，他们连行医执照都没有，甚至远居山村。这些“神医”，通过各种手段向外散布自己治好了肿瘤患者，吸引肿瘤患者就医。针对这样的医生，我们不妨找他看病前先看下他的行医执照。另外还要注意的是，往往他们说的祖传神药没有市场统一售价，但让患者们动辄几千几万的花着。

　　2.“强身健体”。很多患者在化疗期间喜欢喝汤药，认为会有保驾护航的作用。但其实是药三分毒，任何药物都会对身体有不同程度的损伤。更何况汤药成分复杂，所谓的无毒，仅是缺乏研究而已，复杂的药物成分可能加重肝肾功损害，且影响食欲，因此不建议化疗时喝汤药。

　　3.“持久战”。有很多人长期喝中药，尤其是一些接受了根治治疗的患者，长年累月的喝着中药，他们将肿瘤没有复发和转移的功劳归于中药，并在中药中寻求安心。实际上自古以来，中药的服用都是有疗程和使用方法的，没有一种中药可以无限制的进行服用。

　　中医药需要继续发展

　　21世纪是生命科学时代，中医的发展要采纳现代科技包括西医的许多新技术，充分借鉴现代医学的最新研究进展，最重要的是还要保持中医自身发展规律，同时也要百花齐放，让各种学术观点自由发展，才能促进中医理论不断创新，进而推动学术的发展。

　　中医药是一座宝库，青蒿素虽然不是传统中药，但毕竟取自于传统中药，青蒿素的发展之路应该被中医药学者所借鉴。使用现代化的医学手段，推进中医药的发展，使其更具科学性，是中医药长远的发展之路。