全国家长组织联合倡议书

　　重庆所谓一女“博士”以暴力的“厌恶疗法”训练自闭症儿童，这个“新方法”确实令我们震惊，这么赤裸裸的大规模虐待残疾孩子，明目张胆的在我们的国土上，一堆的光环的掩盖下，吓人的“博士”头衔的威慑下，在令人景仰的被“治愈”的说法中，难怪我们的家长“跪求”贺博士的联系方式了。这是对心智障碍人士家长用爱心的绑架，这是从业人员的良心泯灭，这是康复机构的灭绝人性。作为心智障碍孩子的家长，我们震惊到无以复加，这已经不是在触犯道德的底线，这是赤裸裸的虐待，这是在触犯法律。

　　我们欣慰的看到，在事件发生的第一时间，作为中国第一家孤独症的研究机构北京星星雨和中国第一个孤独症行业联盟心盟马上发声，严厉谴责了这种行为，随后心智联会、心智障碍者家长组织联盟筹委会和中精协对这个事件都发表了自己的观点，许家成教授也在第一时间就此次事件发出声明，以正视听。很多优秀的家长如西安的张涛女士，很多的优秀机构负责人如兰州的潘学军等人都作出了严厉的谴责。

　　但是，事情发生至此，当事人方面一点悔过的的意思都没有，反而觉得是因祸得福，换来众多媒体和家长的关注。我承认我们的政府在有一些领域确实是有待完善的地方，但不意味着我们就可以在这些地方为所欲为。我们实在忍无可忍，事情发展到现在，已经不是一个民办幼儿园容不容易、需不需要改进、疗法到底对不对的问题，从最开始就不是疗法争议，而是权利被侵犯。所以我们希望以下几个方面能够就此事做出回应

　　1、教育部门。作为幼儿园直接的主管部门，我们的教育部门，在审批教育办学许可的过程中，在日常工作的监督中，有没有把孩子的安全放在第一位?试问：如果是一群正常孩子被吊起来了，我们的教育部门还“争议”吗?是不是因为是特殊的孩子，因为是号称新疗法，因为说是所谓家长认可并容许，我们的教育部门就可以让这样的幼儿园继续办学并合法存在?有人说，是为了孩子好，那么给孩子喂药也是为了孩子好，说是为了让孩子不生病，可是，你接受吗?有人说，家长也是同意的，那么，家长同意就可以吗?首先家长本身也没有权利去虐待孩子，何况是授权别人?再则，我们知道所有的邪教成员也都是心甘情愿的，即便把人打死了，也说是因为别人恶魔附体了，而且毫无悔过之心，并说是为了他好，这种好你能接受吗?我不是说谁是邪教，而是，因为家长的无助和对专业人员的信赖，很容易被洗脑，明明很多不符合逻辑的不可信却去相信，这也是家长的无助，所以我们强烈要求教育部门采取手段，不要让无辜的孩子们再继续受到伤害。

　　2、残联。残联的维权部门不可以对这样明显的虐待残疾孩子的事件视而不见。我们要维护孩子的基本权利不受侵害。如果这样的事情继续发展，那么，所有的机构都可以不用进行专业的学习，只需雇打手即可。我们的机构负责人会笑着告诉你，这是经过家长授权并认可的。如果肯定了这种行为，以后孩子的权利是没法保障的

　　孩子被打，是疗法

　　孩子被拿烟头烫，是疗法

　　孩子被罚在冬天的雪地里站着，是疗法

　　孩子被泼开水，是疗法

　　孩子被切掉子宫，是疗法

　　孩子被……

　　孩子被弄死了，疗法成功啦!!???

　　所以，残联的维权部门一定要保护孩子们的基本权利不受侵害。

　　3、心智联会和中精协

　　心智联会作为国内心智行业服务协会，重庆乐一作为其理事单位，到现在除了声明没有任何的处理方法出台，作为家长们，我们没有办法理解和接受。我们需要的不是“严厉谴责”、“郑重声明”而是“坚决制止”!!!众所周知，心智联会是一个有法律背景的行业协会，其法务专员培训也一直是亮点，请问，发生如此恶劣的事件，我们的法律支持在哪里?我们的公约精神在哪里?心智联会的声音在哪里?

　　乐一是中精协的自强自律达标单位，请问，牌子还要接着挂吗?我们不是发生了事情就抹杀所有的工作成绩，而是，如果已经触犯底线，伤害了孩子的权利，那么所有的一切都是妄谈。

　　4、卫生部门。作为一个幼儿园没有医疗资质，却敢从事医疗机构才可以进行的所谓“治疗”，并称“康复达标”，教育和康复完全是两个不同领域，是要有不同资质认证的。请问，我们的幼儿园，号称“康复”了孩子，这样的事情，我们的卫生部门可以视而不见吗?还有，根据什么判断孩子被“治愈”了???我们知道，当我们判别是否得了肝炎是要有医学指标的，某项指标超过标准，医生会判断，是否是得了肝炎，那么，通过治疗后，指标正常了，医生会判断已经“治愈”。目前，孤独症还没有这样的方法可以判断，也没有这样的标准说是达标算是治愈。我们卫生部门应干预此事，不要让没有资质的单位从事不合法的活动。

　　5、宣传部。重庆商报这样的报道吸人眼球，但是，请问，我们的记者看到所谓女“博士”的学历证明了吗?还是只是听说。这很重要，因为如果不是“博士”，而是“初中毕业”的话，那么家长的受新闻的引导的可能性要小很多。在全世界主流医学目前都没法“治愈”孤独症的当下，这样的类似贴在电线杆子上的鸡血小广告是那么的振奋人心，再加上一两个所谓的似是而非的“厌恶疗法”之类的云里雾里，确实让人无限心动。记者还是有良心的记者，看着太残忍，然后走开，然后报道说有“治愈”，请问，标准在哪里?“治愈”是什么?我们可以从一个被虐待的孩子身边走开，因为这孩子在被施予所谓的新疗法，通过吊在树上的方法就能够改变孩子基因上的缺陷，请问，我们的记者、编辑，如果这是你的孩子，你也会相信并使用这种方法吗?你也会不去考证吗?你也会走开吗?新闻的真实性在哪里?

　　6、关工委。作为一直关心下一代的老前辈们，我们恳请您来关注这些可怜的孩子们，他们连最基本的权利都受到了严重的侵害，不能因为他们是残疾的孩子就放弃他们的尊严和权利，相反他们应该更加的受到保护。

　　7、作为一些国内知名的人士，也恳请您们像许家成教授一样发声。如亦能亦行的张巍所长，宣讲公约十分清楚到位，请问，这件事情，您怎么看?如重庆向阳的方武老师，为人正直，专业领域颇有建树，请问，这件事情，您怎么看?

　　重庆的其他在当地颇有口碑的机构，虽然大家服务的领域不一样，但理念是不应该有太大偏差的，请问，大家怎么看?

　　有的机构存在这样或者那样的问题，有的组织有这样或者那样的误区，有的方法存在这样或者那样的争议-------但是，所有的一切都是有条件的，就是不可以侵犯孩子的基本权利。任何的一种方法都不可以凌驾于法律之上。

　　这样的所谓的“新方法”会使得很多的机构盲目跟风的去操作学习

　　这样的方法会使得家长无视孩子的权利，只要所谓的“结果”就好，任何残忍的虐待都会变成所谓的“新疗法”

　　这样的方法会使得社会各界认为，对于障碍人士就是要暴力相向，而且这是被容许的，更重要的是有似是而非的所谓理论基础。

　　所以，恳请以上各方面给予回应，以正视听。

（实习编辑：潘炽彬）