聪明人更容易受精神问题困扰 这个说法到底对不对

　　这是个很好的问题。

　　首先，后天造成的精神问题，大多来源于生活中的压力，有慢性的压力，如长期疾病、贫穷、地位低下、被歧视、先天缺陷被长期嘲笑等等；也有爆发性的压力，如丧偶、子女夭折、生意突然崩溃、事故致残，等等。

　　爆发性的压力，对人造成的是一次性或者短期内的精神冲击，主要考验的其实是人的精神韧性。在五大人格模型中，就是“神经质”或“情绪稳定性“这一项。所以这里的问题是，智商高的人，是否在情绪稳定性上，高于常人？

　　答案是肯定的。

　　其实有一个概念，比较接近我们说的“情绪稳定性”，就是“情商”。但跟大多数人所理解的“交际能力”不同的是，情商其实是“情绪控制能力和感知能力”的意思，再进一步说，就是通过收集和理解感情信号，去更好地处理和探索外部环境。情商和智商高度相关，而且一些心理学家坚持认为，情商就是包含在智商内的。

　　“智商”概念其实衡量的是人解决问题的能力，或者说是“人类有目的地适应、选择、改造自身环境和生活的能力”。利用情绪信号来解决问题，与利用其他信息和手段来解决问题一样，都属于智力范畴。情商高的人不会看起来傻。不过，利用特定方式来解决问题的能力，都是需要锻炼的。因此，不能说擅长做数学的人一定擅长玩感情，但一定擅长控制自己的感情。因为想要调用脑力资源来高效地解决问题，应当尽量避免受到情绪波动的影响，专注于自己的工作和思考。因此，从结果上说，能长期稳定地输出自己的智力的人，情绪控制能力应当强于常人。

　　所以首先，智商高的人，情绪稳定性较强，抗突然冲击强，会较少出现精神问题。

　　接下来，慢性压力，如长期疾病、贫穷、地位低下、被歧视、先天缺陷等。除去生理病变造成的因素外，贫穷和地位低下等社会经济因素造成的压力，是可以被智商缓和甚至解决的。这很简单，同样一个工作，两个人其他条件都一样，智商高的人、因为可以解决的问题相对多，会做得相对好一些。从另一个角度讲，如果一个人能解决大多数人解决不了的问题（智商高），那么他所输出的价值就更高，假定社会大致公平，他的收入理应更高。收入达到一定程度后，被“生计所迫”而承受的苦难会少一些，如果不是特别喜欢作死，整体上过得会舒服一些。另外，长期来看，你能解决的生活中的问题更多、你的知识更多，你遇到狗血事件的概率也会小，这就是我们说的“靠谱的人生”。

　　所以其次，智商高的人，受到慢性压力较少，从长远来看，出现精神问题的概率小。

　　所以我们可以大致认为，智商高的人，在后天出现精神疾病的概率，要小于常人。

　　那么先天因素呢？会不会“高智商”这个先天因素本身具备精神疾病的风险？

　　这个问题略微复杂一些。我倾向于认为，不会。

　　首先，需要认识到的是，“高智商”其实是一个结果，并非天生注定。高智商在绝大多数情况下，意味着这个个体具有较少的内部缺陷，在成长中收到了较少的外部伤害，并得到了足够多的发育资源。先天因素在智商的成因中占一定比例，但不是全部。一颗基因良好的种子也需要水分和营养才能长高，一个基因良好的个体也需要物质和精神上的滋养才能茁壮成长。那些情绪不稳定、性格不稳定、自控能力不强的个体，在成长过程中，会遇到较大阻力，其智力发育不会很理想，从结果上也更容易形成精神疾病。

　　高智商的脑结构有什么地方异于常人？对大脑的功能核磁共振（fMRI）研究显示，高智商的人，其脑前额叶外皮的活动水平高于常人，这部分一方面与大脑运算能力有关（工作记忆，可以当成是大脑的内存），另一方面也与情绪控制能力有关。这从另一个方面反映出，高智商的人在生理上就具有较高的情绪强韧性。（这并非唯一一个高智商和常人有区别的地方，但情绪控制确实是与精神病最相关的一个模块。当然，人类对大脑的探究还远未结束）

　　最后，虽然世界上存在约翰·纳什这种高智商但患有严重精神疾病案例的人，但事实上，统计数据显示，在精神疾病患者中，高智商人群的比例是非常低的，远低于高智商人群在总人口中的比例。纳什是个罕见的例子，在大多数情况下，智商高的人，其精神疾病风险更低。

　　所以，综上所述。聪明人不太容易出现精神问题。