学步车、弹跳椅。。。这些学步工具真的有害吗？美国儿科学会错了吗？
前几天我们口袋
育儿在提到宝宝弹跳椅，很多妈妈留言说，“弹跳椅对宝宝下肢
发育不利”。后来我们查了一下，发现有这样观点的宝妈可真不少！很多育儿公众号也这样想的，比如某育儿公众号关于学步的文章中就专门写到：
“至于那种可以让宝宝跳来跳去的
健身架，虽然不至于伤害宝宝的身体，但如果用的时间长了，也会让宝宝形成身体前倾和踮脚的走路习惯，不利于平衡感的形成和学习走路”
美国儿科学会错了？
这些说法，初看起来挺有道理的，但袋儿妈就糊涂了——在学步阶段用“弹跳椅”，这是美国儿科学会推荐的啊。比如AAP在关于学步的文章曾经建议：
Trysomethingjustasenjoyablebutsafer，like：Stationaryactivitycenters—theylooklikewalkersbuthavenowheels.Theyusuallyhaveseatsthatrotate，tip，andbounce.
尝试一些更安全有趣的东西，比如固定的活动中心——它们看起来像学步车，但没有轮子；通常它们有一个椅子，能旋转、倾斜、弹跳。《AAP：BabyWalkers：ADangerousChoice》
还有这里：
Astationarywalkeroractivitycenterisabetterchoice.Thesedonothavewheels，butseatsthatrotateandbounce.Youmayalsowanttoconsiderasturdywagonora“kiddiepushcar.”Besurethetoyhasabarshecanpushandthatit’sweightedsoitwon’ttipoverwhenshepullsherselfuponit.
固定的弹跳椅或活动中心是更好的选择，它们没有轮子，只有可以转动、弹跳的座位。你还可以考虑比较结实的四轮小车或儿童手推车；这些车子要有一个手扶的把手，并且车子有一定重量，这样保证宝宝在拉着站起时，小车不至于翻倒《AAP：Movement：8to12Months》
你看，美国儿科学会AAP一直建议用弹跳椅的，为什么大家又认为这会影响宝宝发育呢？难道美国儿科学会错了？
Walker、Jumper、Exersaucer、Pushcar
这个事情让我挺好奇的，所以元旦在家认真的找了找资料！首先就发现，因为中英文翻译差异以及不同的商品名称，其实有好几种“学步工具”！但一些育儿公众号在这里就没说清楚，全搅和在一块儿了。那我们今天先澄清一下，大家请看下图：
第一种，×，学步车，英文名：Walker。对于它的使用，目前没有异议，公认“禁止使用”。因为学步车有轮子能移动，但同时自身又限定了宝宝的活动，所以可能导致很多风险，比如带着宝宝摔下楼梯或台阶等等。
第二种，√，弹跳椅，英文名：Jumper。它的特点是没有轮子不能移动；但有一个椅子，能旋转、倾斜、弹跳。这是AAP推荐的。
第三种，√，活动中心，英文名：exersaucer。它也是不能移动，同时限定宝宝的活动；它封闭在宝宝的周围，会有一圈好玩的玩具，训练宝宝的手眼和精细动作。这也是AAP推荐的。
第四种，√，手推车，英文名：Pushcar。这一般是大点的学步宝宝使用，帮助更好的平衡身体。这也是AAP推荐的。可能有宝妈会说了，这和AAP禁止的“学步车”不都一样可以移动吗？为什么AAP禁了那个，却推荐这个呢？原因是在第一例的“学步车”中，宝宝身体是被学步车固定住了，所以一旦有事，宝宝躲不开，会被学步车拖累；而现在这款“手推车”，真要有风险了，宝宝有希望能闪开；所以AAP禁止了“学步车”但推荐了“手推车”
和宝宝学步相关，就有上面四类工具。这里要说明一下，纯粹是中文翻译以及商品营销的原因，有的商家把自己的“手推车”，也叫“学步车”。比如上面第4例，费雪公司的产品就叫“费雪学步车”来着——但现在大家看的很清楚了，它其实是合格的“手推车”
纠结Jumper和Exersaucer
刚才说了，对于学步车（Walker）妈妈们是没有纠结的，一个字：不！而对于弹跳椅（jumper）和活动中心（Exersaucer），问题就变得复杂且具有争议性——虽然AAP推荐了弹跳椅和活动中心作为学步车的替代品，但是部分儿科医生还是有一些不同的看法。
比如美国著名的瑞迪圣地亚哥儿科医院（RadyChildren‘sHospitalSanDiego，加州最大的儿科医院）。在回答宝宝喜欢玩jumper是否不好时，他们认为：
Babyjumpersdoencourageyourbabytomovebutalsopromotemovementpatternsthatarenotusefulinnormaldevelopment，includingtiptoestandingandfast，uncontrolledmovements.Theexerciseyourbabygetsdoesnotpromotethedevelopmentoftrunkandlegcontrolorthebalanceneededforwalking.Additionally，itmaylimittimeyourbabyspendsonhistummydevelopingthevaluableskillsforcrawling.
弹跳椅确实能让宝宝多运动，但遗憾的是它训练的宝宝运动能力对日常生活是没有帮助的。这包括踮脚尖、快速不受控移动身体等等。宝宝获得的这些经验，不能帮助他控制走路所需要的躯干和腿部平衡。此外，在（弹跳椅）花太多时间，也会减少了更为重要的宝宝爬行训练的时间
在回答Exersaucer是否能帮助学步时，他们认为：
NO.Thesedeviceswillprovideyourinfantwithaplacetoplayandmanyhaveavarietyoftoystoentertainyourbaby，butusingthemwillnothelpyourbabywalkanysooner.Babiesneedtheopportunitytoexperiencestandingandcruisingwithoutthesupportofanexcersaucertodevelopthebalanceandcoordinationnecessarytowalkontheirown.
不能。这些工具能给宝宝提供一个有各种不同玩具的场地，但是不会帮助宝宝更早的学步。宝宝学步的时候，需要练习在没有支撑的情况下，独自站立和蹒跚走路，这样才能培养自己走路所必须的平衡能力
总结看瑞迪圣地亚哥儿科医院，他们认为Jumper和Exersaucer确实有一些“利益”，比如前者鼓励宝宝多运动，后者提供丰富玩具给宝宝；与此同时，他们不认为这两者在“学步”阶段具有特别的额外的“利益”。
简单的说，就是瑞迪圣地亚哥儿科医院和美国儿科学会其实不冲突，他们都认为，这些工具不能促进宝宝学步；但也没有害处，同时在别的方面有利益（比如有了Jumper和Exersaucer，宝宝能更多玩具了；比如有了Jumper和Exersaucer，家长能抽身做点别的事）——这就是为什么美国儿科学会进行了推荐。
小结论
网上特别是英文资料中，关于Exersaucer和Jumper“有害”的文章其实挺多的。这些英文资料，把弹跳椅或“活动中心”说了很多危险，特别是说影响宝宝发育。但这些说法，基本都是以讹传讹，你抄我，我抄你，没有靠谱的出处。有的育儿公众号就简单的翻译了一下，然后就认为这真的对宝宝“有害”了。
但其实稍微研究一下就能看出，国外主流的观点是认为这些“对学步没有额外利益”，而这和“对宝宝发育有害”，完全是两个概念！如果真是对宝宝有害的，美国儿科学会怎么会推荐给家长们呢？所以作为育儿工具，弹跳椅和“活动中心”是可以购买使用的，但不用把它作为训练学步的工具！
“学步工具”这个事，大概就是这样的。
最后我想说，对“学步”来说，有时需要一些辅助工具，比如围栏；但并没有什么工具能使宝宝学步变得更快！（有学者研究发现，如果使用“学步车”反而会导致宝宝学步更慢。Siegel，A.C.，Burton，R.V.1999.Effectsofbabywalkersonmotorandmentaldevelopmentinhumaninfants）。宝宝学步，就放手让宝宝自己迈出第一步吧！
健客－国家药监局认证的合法网上药店，致力于打造优质、低价、便捷的网上药店和做最值得信赖的智慧健康服务平台